이명박 후보 공개 지지하는 동아일보
며칠전인 20일 동아일보 1면에
"경부운하보고서 변조 의혹 파문…건교부 '원본' 공개 총 사업비 16.8조→18.3조 부풀려"
란 기사가 났길래 이에 대한 글을 쓰려고 했더니, 동아일보... 그새 인터넷에 올라온 기사는 제목을 바꿨다. 문제가 있는 줄은 스스로도 아는 모양이다. 제목을 뭐라고 바꿨냐면,
"경부운하보고서 변조 의혹 파문… 건교부 ‘원본’ 공개"
-_- 내가 말하고자 하는 부분을 싹 빼버리면 김이 빠지잖소...
<원본 제목이 나와있는 웹페이지 : http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001671298§ion_id=102&menu_id=102>
<제목이 수정된 동아일보의 기사 : http://www.donga.com/fbin/output?sfrm=1&f=total&&n=200706200085>
어쨌든...
사건의 내용이야 잘 아시는 대로, 이명박 후보의 대운하 관련 타당성 조사 보고서를 건교부 등 에서 만들었는데 언론에 공개된 보고서가 원본과 다르다는 의혹이 있다는 것.
나도 처음에 기사 언뜻 보고 청와대가 조작한 줄 알았다. -_-
어쨌거나 하려는 이야기는 조작했냐 안했냐, 누가 했냐 하는 이야기는 아니고...
기사 내용의 일부를 인용해 본다.
정리해보면
<원본> <조작됐다고 하는 보고서>
총사업비 16조8235억원 18조3180억원
수송시간 48시간 46시간
수질영향 39% 악화 27% 악화
아니 뭐 이런 조작 보고서가 다 있나 -_-;;
이명박 후보 측에 악의가 있는 사람이 보고서를 조작했다고 하는데, 사업비만 약 8.8% 부풀려졌을 뿐 수송시간도 더 짧아진다고 하고, 수질영향도 더 적다고 써있단다.
그렇다면 이것은.....뭐야, 혹시 보고서 조작은 이명박 후보 측에서 한거 아냐? (어이쿠 선거법 위반으로 고발 당하겠네 -_-)
위에 말은 농담인거, 혹시 모르는 사람 있을까 해서 친절히 써놓는다.
게다가, 총사업비는 '부풀려져' 있고, 수송시간과 수질 영향은 '달리 기록'되거나 '달리 표기'되어 있단다. 신문사 기자인 만큼 말이 '아' 다르고 '어' 다르다는 것은 기가 막히게 잘 아는 듯 하다.
그래서.....하고자 하는 말은 저런 이상한 차이점은 다 제쳐두고 늘어난 총사업비 부분만을 뚝 떼어내 당당히 1면 헤드라인에 박아넣어서 마치 정말로 악의에 의해서 조작된 듯이, 그것도 청와대가 배후인 듯이 기사를 쓰는, 그리하여 이곳 저곳에서 대놓고 이명박 지지를 나타내는 동아일보의 편집 방향이 참 우스움을 말하고자 하는 것이다.
...
동아일보는 누가 선관위에 고발 안하나.
|
